¿Qué Tipo De Culturismo Prefieres?
Todos sabemos que cada uno de nosotros tenemos un físico ideal. Algunos preferimos cuerpos y desarrollos musculares más clásicos y proporcionados. Otros, en cambio, se decantan más por físicos más masivos y con extraordinarías masas musculares.
Como todo en la vida, cada uno tiene su propia opinión. Es por eso que en videosdeculturismo.com queremos saber cual es la tuya. A continuación puedes ver un video que compara el culturismo clásico de la época de Arnold y el actual y más masivo. Miralo con atención y después elige cual de ellos prefieres.
n
¿Qué Tipo De Culturismo Prefieres?
Sunday, August 31st 2008 at 8:40 pm
EL CULTURISMO ES MARAVILLOSO, LO QUE PASA ES QUE AHORA HAY MAS PRODUCTOS DE SUPLEMENTACION Y SE PUEDEN LOGRAR MAYORES RESULTADOS…ARNOLD ES Y SERA LO MAXIMO EN ESTE DEPORTE PERO EL CUERPO DE JAY CUTLER Y RONNIE SON ESPECTACULARES….DESDE COLOMBIA QUE VIVA EL CULTURISMO
Monday, September 1st 2008 at 9:20 am
increible como an cambiado pero felix tiene rason es por la suplementacion de hoy markus ruhl es impresionante pero creo que el mejor culturista es el equilibrado entre anbas generaciones
Monday, September 1st 2008 at 10:49 am
Este deporte es maravilloso y se necesita de mucho trabajo para alcanzar el fisico que uno desea, por eso yo piesno que los dos tipos de culturismo son buenos ya que puedes lograr una buena masa muscular y definicion sin perder tamaño y lograr unas proporciones agradables, cutler, coleman, y el actual phil son un ejemplo a seguir para mi, desde el bello MEXICO un saludo a todos los seguidores del musculo.
Monday, September 1st 2008 at 10:56 am
Según los resultados actuales de la encuesta, las opciones están muy divididas. Yo personalmente, me decanto por físicos más equilibrados. Mi favorito de siempre y que tuve el placer de conocerle en persona es BOB PARIS.
Cuales son vuestros favoritos de siempre?
Monday, September 1st 2008 at 1:43 pm
el clásico y el actual me agradan, Dennis Wolf en el Olympia 2007 me parece que tiene masividad y simetría, no me gusta mucho la expansión abdominal que alcanzan algunos culturistas cuando alcanzas proporciones descomunales, parecen gordos… ojalá el cuturismo no evolucione aún más en masividad.. me gustaría que no
Monday, September 1st 2008 at 2:19 pm
Hola a todos de nuevo.
Recuerdo un antiguo libro del Mr. Olympia Frank Zane que decía:
“Todos mis entrenamientos van dirigidos a mejorar mi simetría y mi proporción, no a añadir más masa muscular sin motivo”
Que buena frase y que buen concepto a aplicar!
Monday, September 1st 2008 at 6:10 pm
Hola Amigo
El culturimo clasico es mejor que el acutual, porque no necesitaba tanto steroides como hoy, y de nada sirve porque tiene un final peor.
Monday, September 1st 2008 at 9:42 pm
creo que se ha perdido un poco de vista la simetria y la proporcion si vemos el fisico de Swan Ray que era masivo pero completamente simetrico para mi gusto ese deveria de ser el estandard de un campeon pero asi son las cosas hoy dia saludos desde Mèxico.
Friday, September 5th 2008 at 2:05 am
Realmente estoy sorprendido por el desarrollo muscular que ha desarrollado muchos atletas, tuve la oportunidad de ver un video de Flex Wheeler y realmente quedé impresionado por la simetría de la masa muscular, también desde luego son objeto de referencia continua el desarrollo que han tenido en toda su carrera Jay Cutler, Arnold Schwarzenegger, Ronnie Coleman, Victor Martínez, Dorian Yates, Frank Zane y otros más. Coincido con el criterio que Dennis Wolf en el Olympia 2007 su masividad y simetría son espectaculares. Y más recientemente Phillip Heath, con el que tuve la oportunidad de intercambiar varios correos electrónicos. No dudo que existan muchos más competidores que deban ser considerado íconos además del hecho de que en la actualidad se están gestando muchos más. La disciplina esta ha sido severamente afectada por varios comentarios y noticias, sin embarga no opaca el desarrollo que los competidores le imprimen para mejorarla. Un saludo y deseos de éxitos en sus carreras desde Panamá.
Friday, September 5th 2008 at 7:23 am
bastante similares,pero prefiero la actual. hoy en dia tienes toda una variedad d metodos para y medios para crecer a nivel muscular!!!gracias x mantenerme al dia con la actualidad! exito!!!!
Friday, September 5th 2008 at 4:54 pm
si claro la simetria es muy importante y muy dificil de conseguir en fisicos descomunales, por eso el culturismo clasico no es tan voluminoso y de mejor definicion, pero es de admirar los logros que alcanza la nueva generacion y hasta donde llevan su cuerpo…por ejemplo victor martinez, silvio samuel…espectaculares…que sigan asi
Monday, September 8th 2008 at 12:48 pm
En lo personal me gustan ambos, el clásico, porque lo veo más estético, saludable y más realista de alcanzar para muchos. Por otro lado, el actual, porque es de admirar los logros que pueden alcanzar estos atletas, simplemente es sorprendente.
En fin, la salud es lo primordial.
Sunday, September 21st 2008 at 5:38 pm
quiero desir q estan muy buenos lo videos.. soy d argentina.. y me quedo con el entrenamiento clasico.ej:ronnie,arnold..los 2 mejores para mi gusto.
Monday, October 20th 2008 at 10:15 pm
indiscutiblemente el clasico sin asteroides